Utilização e Satisfação com Prótese de Membro Superior na Perspetiva do Utilizador - Estudo Transversal Português
DOI:
https://doi.org/10.25759/spmfr.558Palavras-chave:
Amputação, Membro Superior, protetização, Satisfação do Doente, Reabilitação, Resultado do TratamentoResumo
Introdução: A amputação do membro superior tem implicações funcionais, estéticas e psicossociais marcadas. Em Portugal, os dados sobre amputações e protetização do membro superior são escassos, dificultando o planeamento de cuidados.
Objetivo: Avaliar o grau de satisfação e de adesão da prótese em pessoas com amputação do membro superior seguidos num centro terciário português.
Métodos: Estudo observacional transversal com 46 participantes com amputação do membro superior de todas as etiologias protetizados entre 2012 e 2022. Foi aplicado um questionário telefónico com questões relativas a dados demográficos, à amputação, à protetização, à utilização e à satisfação com a prótese.
Resultados: A maioria era do sexo masculino (78,30%), com idade média no momento da amputação adquirida de 30,64 anos. A etiologia foi maioritariamente traumática (76,10%) e o nível de amputação mais frequente foi o antebraço e punho (54,35%). A prótese mecânica foi a mais prescrita (51,06%). Fizeram treino pós-protético apenas 17,39%. O tempo de utilização da prótese diário reportado pelos participantes foi em média de 9,36 horas. A função da prótese mais enunciada foi a cosmética (65,22%). A taxa de abandono da prótese foi de 54,35%. A reconversão profissional e o uso em contexto laboral ou na condução correlacionaram-se com a adesão à prótese. Consideraram estar pelo menos satisfeitos com a prótese 63,04% dos participantes. Os itens aparência, dor e peso correlacionaram-se positivamente com a satisfação global com a prótese.
Conclusão: O estudo permitiu caracterizar uma amostra regional portuguesa de pessoas com amputação do MS protetizadas e avaliar a utilização e o grau de satisfação com a prótese. A maioria dos participantes relatou utilização diária ou ocasional da prótese e referiu estar pelo menos satisfeita com a prótese, embora mais de metade tenha abandonado o uso regular. Verificou-se ainda uma associação significativa entre adesão e reconversão profissional, bem como entre satisfação global e fatores como peso, dor e aparência da prótese.
Downloads
Referências
Dillingham TR, Pezzin LE, MacKenzie EJ. Limb amputation and limb deficiency: epidemiology and recent trends in the United States. South Med J. 2002;95(8):875-883.
Atroshi I, Rosberg HE. Epidemiology of amputations and severe injuries of the hand. Hand Clin. 2001;17(3):343-350, vii.
Crunkhorn A, et al. Management of upper limb amputation rehabilitation: synopsis of the 2022 US Department of Veterans Affairs and US Department of Defense clinical practice guideline for acquired amputation. Am J Phys Med Rehabil. 2023;102(3):245-253.
Matos JP, Carolino E, Ramos R. Dados epidemiológicos sobre amputações realizadas em Portugal entre 2000 e 2015. In: IV Jornadas de Ortoprotesia; 2018 Jun 2; Lisboa, Portugal. Lisboa: ESTeSL; 2018. Disponível em: http://hdl.handle.net/10400.21/8818
Romano J, Caria N, Cavalheiro A, Cunha M, Cantista P. Caracterização de uma população portuguesa de amputados major: 5 anos de uma unidade de amputados de Medicina Física e de Reabilitação. SPMFR. 2025;37(1):12-19. Disponível em: https://www.spmfjournal.org/index.php/spmf/article/view/487
Jang CH, Yang HS, Yang HE, Lee SY, Kwon JW, Yun BD, et al. A survey on activities of daily living and occupations of upper extremity amputees. Ann Rehabil Med. 2011;35(6):907-921.
Craig M, Hill W, Englehart K, Adisesh A. Return to work after occupational injury and upper limb amputation. Occup Med (Lond). 2017;67(3):227-229.
Atkins DJ, Heard DC, Donovan WH. Epidemiologic overview of individuals with upper-limb loss and their reported research priorities. J Prosthet Orthot. 1996;8(1):2-11.
Burger H, Marinček Č. Upper limb prosthetic use in Slovenia. Prosthet Orthot Int. 2007;31(2):131-139.
Resnik L, Klinger SL, Etter K. The DEKA Arm: its features, functionality, and evolution during the Veterans Affairs study. Prosthet Orthot Int. 2012;36(4):349-353.
Peerdeman B, Boere D, Witteveen H, et al. Myoelectric forearm prostheses: state of the art from a user-centered perspective. J Rehabil Res Dev. 2011;48(6):719-737.
Haverkate L, Smit G, Plettenburg D. Design of body-powered upper limb prostheses: an overview of technologies and designs. Biomed Eng Online. 2016;15(Suppl 3):154.
Biddiss EA, Chau TT. Upper-limb prosthetics: critical factors in device abandonment. Am J Phys Med Rehabil. 2008;87(8):707-717.
Burger H, Marinček Č. Return to work after lower limb amputation. Disabil Rehabil. 2007;29(17):1323-1329.
Biddiss EA, Chau TT. Upper limb prosthesis use and abandonment: a survey of the last 25 years. Prosthet Orthot Int. 2007;31(3):236-257.
Biddiss E, Chau T. Predicting upper limb prosthesis acceptance and abandonment. Disabil Rehabil Assist Technol. 2007;2(4):201-211.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Revista da Sociedade Portuguesa de Medicina Física e de Reabilitação
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Os manuscritos devem ser acompanhados de declaração de originalidade, Autoria e de cedência dos direitos de propriedade do artigo, assinada por todos os Autores.
Quando o artigo é aceite para publicação é obrigatória a submissão de um documento digitalizado, assinado por todos os Autores, com a partilha dos direitos de Autor entre Autores e a Revista SPMFR, conforme minuta:
Declaração Copyright
Ao Editor-chefe da Revista da Sociedade Portuguesa de Medicina Física e Reabilitação
O(s) Autor(es) certifica(m) que o manuscrito intitulado:
____________________________________________________________________ (ref.Revista da SPMFR_________) é original, que todas as afirmações apresentadas como factos são baseados na investigação do(s) Autor(es), que o manuscrito, quer em parte quer no todo, não infringe nenhum copyright e não viola nenhum direito da privacidade, que não foi publicado em parte ou no todo e que não foi submetido para publicação, no todo ou em parte, noutra revista, e que os Autores têm o direito ao copyright.
Todos os Autores declaram ainda que participaram no trabalho, se responsabilizam por ele e que não existe, da parte de qualquer dos Autores conflito de interesses nas afirmações proferidas no trabalho.
Os Autores, ao submeterem o trabalho para publicação, partilham com a Revista da SPMFR todos os direitos a interesses do copyright do artigo.
Todos os Autores devem assinar
Data:
Nome(maiúsculas)
Assinatura
Relativamente à utilização por terceiros a Revista da SPMFR rege-se pelos termos da licença Creative Commons “Atribuição – uso Não-Comercial – Proibição de Realização de Obras derivadas (by-nc-nd)”.
Após publicação na Revista SPMFR, os Autores ficam autorizados a disponibilizar os seus artigos em repositórios das suas instituições de origem, desde que mencionem sempre onde foram publicados.
OS AUTORES DEVERÃO SUBMETER UMA DECLARAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO / CONTRIBUTORSHIP STATEMENT INDICANDO O TIPO DE PARTICIPAÇÃO DE CADA AUTOR NO ARTIGO. Mais informações: https://authors.bmj.com/policies/bmj-policy-on-authorship/
