Retorno à Atividade Profissional Após Lesão Medular Estaremos a “Investir no Retrocesso”?
DOI:
https://doi.org/10.25759/spmfr.462Palavras-chave:
Emprego, Lesões Medulares, Reabilitação ProfissionalResumo
Introdução: O retorno à atividade profissional após a ocorrência de lesão medular apresenta benefícios de saúde bem documentados. Apesar de tudo, a taxa de empregabilidade tem vindo a reduzir progressivamente ao longo das últimas décadas. O nosso objetivo foi identificar o impacto da gravidade da lesão, da independência funcional, do nível de escolaridade e do tempo de evolução da lesão na reintegração profissional dos doentes com lesão medular.Métodos: Foi conduzida uma entrevista telefónica a uma população de doentes com diagnóstico de lesão medular internados em centro de reabilitação durante o ano de 2015. Cinquenta um doentes aceitaram participar, correspondendo a indivíduos com idades entre os 15 e os 66 anos, com lesões ocorridas entre 1976 e 2015 e profissionalmente ativos previamente à lesão. Foram questionados acerca do nível de escolaridade, emprego desempenhado à data da entrevista, necessidade de mudança de empregador ou readaptação do posto de trabalho e período de tempo até ao retorno profissional. Foi recolhida informação clínica dos relatórios de alta sobre a etiologia da lesão, classificação (American Spinal Injury Association Impairment Scale) e Medida de Independência Funcional.
Resultados: Cerca de metade dos doentes (n=26; 51%) voltou a trabalhar após a lesão. Verificou-se que os indivíduos que retomam a atividade profissional apresentam um nível de escolaridade superior (p=0,02). Manter o mesmo empregador também é um fator facilitador, permitindo um retorno mais célere (p=0,002). Por outro lado, os indivíduos que não regressam ao trabalho não apresentam lesões neurologicamente mais graves (p=0,21) nem níveis inferiores de independência funcional (p=0,13), relativamente aos que se mantêm profissionalmente ativos. Também quem vive com a lesão há mais tempo não apresenta maiores índices de retorno à atividade profissional (p=0,36).
Conclusão: Apesar do desenvolvimento progressivo dos cuidados multidisciplinares prestados na reabilitação do doente com lesão medular, o retorno à atividade profissional é um processo complexo e mal definido. O seu sucesso não parece ser inequivocamente determinado pelo impacto da disfunção motora, sensitiva, autonómica e psicossocial. Assim, criam-se expetativas na reabilitação vocacional individualizada e potenciada pela implementação de medidas que facilitem a reintegração no mercado de trabalho.
Downloads
Referências
Ottomanelli L, Lind L. Review of critical factors related to employment after spinal cord injury: implications for research and vocational services. J Spinal Cord Med 2009; 32: 503–31.
Franceschini M, Pagliacci MC, Russo T, Felzani G, Aito S, Marini C, et al. Occurrence and predictors of employment after traumatic spinal cord injury: the GISEM study. Spinal Cord 2012; 50: 238–42. doi: 10.1038/sc.2011.131.
Boschen KA, Tonack M, Gargaro J. Long-term adjustment and community reintegration following spinal cord injury. Int J Rehabil Res. 2003; 26:157–164.
Manns PJ, Chad KE. Components of quality of life for persons with a quadriplegic and paraplegic spinal cord injury. Qual Health Res. 2001; 11:795– 811.
Schönherr MC, Groothoff JW, Mulder GA, Schoppen T, Eisma WH. Vocational reintegration following spinal cord injury: expectations, participation and interventions. Spinal Cord. 2004;42:177-84. doi: 10.1038/sj.sc.3101581.
Guttmann L. Rehabilitation and the paraplegic. J Coll Gen Pract. 1964; 8: 36– 42.
Decreto-Lei n.o 290/2009, de 12 de outubro, alterado pela Lei n.o 24/2011, de 16 de junho, pelo Decreto-Lei n.o 131/2013, de 11 de setembro e pelo Decreto-Lei n.o 108/2015, de 17 de junho, que o republica.
Guttmann L. Statistical survey on one thousand paraplegics. Proc R Soc Med. 1954; 47: 1099–103.
Munro D. Rehabilitation of patients totally paralyzed below waist with special reference to making them ambulatory and capable of earning their own livings. N Engl J Med. 1954; 250: 4–14.
Chapin M, Kewman D. Factors affecting employment following spinal cord injury: a qualitative study. Rehabil Psychol. 2001; 46: 400–16.
Kennedy P, Lude P, Taylor N. Quality of life, social participation, appraisals and coping post spinal cord injury: a review of four community samples. Spinal Cord. 2006; 44: 95–105.
Kennedy P, Sherlock O, McClelland M, Short D, Royle J, Wilson C. A multi-centre study of the community needs of people with spinal cord injuries: the first 18 months. Spinal Cord. 2010; 48: 15–20. doi: 10.1038/sc.2009.65.
Young A, Murphy G. Employment status after spinal cord injury (1992–2005): a review with implications for interpretation, evaluation, further research, and clinical practice. Int J Rehabil Res. 2009; 32:1–11.
Trenaman L, Miller W, Escorpizo R. Interventions for improving employment outcomes among individuals with spinal cord injury: a systematic review. Spinal Cord. 2014;52: 788–94. doi: 10.1038/sc.2014.149.
Bloom J, Dorsett P, McLennan V. Investigating employment following spinal cord injury: outcomes, methods, and population demographics. Disabil Rehabil. 2019;41:2359-68. doi: 10.1080/09638288.2018.1467968.
Krause JS, Terza JV, Erten M, Focht KL, Dismuke CE. Prediction of postinjury employment and percentage of time worked after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2012; 93: 373–5.
Ramakrishnan K, Mazlan M, Julia PE, Abdul Latif L. Return to work after spinal cord injury: factors related to time to first job. Spinal Cord. 2011; 49: 924-7. doi: 10.1038/sc.2011.16.
Pflaum JS, Reed KS. Barriers and facilitators to employment after spinal cord injury: underlying dimensions and their relationship to labor force participation. Spinal Cord. 2011; 49: 285–91. doi: 10.1038/sc.2010.110.
Hay-Smith EJ, Dickson B, Nunnerley J, Anne Sinnott K. "The final piece of the puzzle to fit in": an interpretative phenomenological analysis of the return to employment in New Zealand after spinal cord injury. Disabil Rehabil. 2013;35:1436-46. doi: 10.3109/09638288.2012.737079.
Chan SK, Man DW. Barriers to returning to work for people with spinal cord injuries: a focus group study. Work. 2005; 25:325–8.
Roels EH, Aertgeerts B, Ramaekers D, Peers K. Hospital- and community- based interventions enhancing (re)employment for people with spinal cord injury: a systematic review. Spinal Cord. 2016;54:2-7. doi: 10.1038/sc.2015.133.
Ville I, Winance M. To work or not to work? The occupational trajectories of wheelchair users. Disabil Rehabil. 2006;28:423-36. doi: 10.1080/096382 80500192561.
Fadyl JK, McPherson KM. Understanding decisions about work after spinal cord injury. J Occup Rehabil. 2010;20:69-80. doi: 10.1007/s10926-009-9204-1.
Middleton JW, Johnston D, Mupthy G, Ramakrishnan K, Savage N, Harper R, et al. Early access to vocational rehabilitation for spinal cord injury inpatients. J Rehabil Med. 2015; 47:626–31. doi: 10.2340/16501977-1980.
Krause JS, DeVivo MJ, Jackson AB. Health status, community integration, and economic risk factors for mortality after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2004; 85: 1764–73.
Gollwitzer PM, Sheeran P. National Cancer Institute Implementation intentions. Health Behavior Constructs: Theory, Measurement and Research 2008, Cancer control and population sciences. Bethesda: National Institutes of Health; 2008.
Kennedy P, Hamilton LR. The needs assessment checklist: a clinical approach to measuring outcome. Spinal Cord. 1999; 37: 136–9.
Pflaum C, McCollister G, Strauss DJ, Shavelle RM, DeVivo MJ. Worklife after traumatic spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 2006; 29: 377–86.
Krause JS, Terza JV. Injury and demographic factors predictive of disparities in earnings after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2006; 87: 1318–26.
Tomassen PC, Post MW, van Asbeck FW. Return to work after spinal cord injury. Spinal Cord. 2000;38:51-5.
Krause JS. Employment after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 1992; 73:163–9.
Krause JS. Years to employment after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2003; 84:1282–9.
Trezzini B, Schwegler U, Reinhardt JD; for the SwiSCI Study Group. Work and wellbeing-related consequences of different return-to-work pathways of persons with spinal cord injury living in Switzerland. Spinal Cord. 2018;56:1166-75. doi: 10.1038/s41393-018-0135-6.
Krause JS, Terza JV, Dismuke CE. Factors associated with labor force participation after spinal cord injury. J Vocat Rehabil. 2010; 33:89–99.
Jain NB, Sullivan M, Kazis LE, Tun CG, Garshick E. Factors associated with health-related quality of life in chronic spinal cord injury. Am J Phys Med Rehabil. 2007; 86:387–96.
Marti A, Escorpizo R, Schwegler U, Staubli S, Trezzini B. Employment pathways of individuals with spinal cord injury living in Switzerland: a qualitative study. Work. 2017; 58:99–110.
Kristof-Brown AL, Zimmerman RD, Johnson EC. Consequences of individuals’ fit at work: a meta-analysis of person-job, personorganization, person-group, and person-supervisor fit. Pers Psychol. 2005; 58:281–342.
Nützi M, Trezzini B, Medici L, Schwegler U. Job matching: an interdisciplinary scoping study with implications for vocational rehabilitation counseling. Rehabil Psychol. 2017; 62:45–68.
Better SR, Fine PR, Simison D, Doss GH, Walls RT, Mclaughlin DE. Disability benefits as disincentives to rehabilitation. Milbank Mem Fund Q. 1979; 57:412-27.
Walls RT, Masson C, Werner Tj. Negative incentives to vocational rehabilitation. Rehabil Lit. 1977; 38:143-50.
Burnham RS, Warren SA, Saboe LA, Davis LA, Russell GG, Reid DC. Factors predicting employment 1 year after traumatic spine fracture. Spine. 1996; 21: 1066–1101.
National Spinal Cord Injury Statistical Center. Spinal cord injury facts & figures at a glance. J Spinal Cord Med. 2008; 31: 357–8.
World Health Organization.International Classification of Functioning, Disability, and Health: ICF. Geneva: WHO; 2001.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Os manuscritos devem ser acompanhados de declaração de originalidade, Autoria e de cedência dos direitos de propriedade do artigo, assinada por todos os Autores.
Quando o artigo é aceite para publicação é obrigatória a submissão de um documento digitalizado, assinado por todos os Autores, com a partilha dos direitos de Autor entre Autores e a Revista SPMFR, conforme minuta:
Declaração Copyright
Ao Editor-chefe da Revista da Sociedade Portuguesa de Medicina Física e Reabilitação
O(s) Autor(es) certifica(m) que o manuscrito intitulado:
____________________________________________________________________ (ref.Revista da SPMFR_________) é original, que todas as afirmações apresentadas como factos são baseados na investigação do(s) Autor(es), que o manuscrito, quer em parte quer no todo, não infringe nenhum copyright e não viola nenhum direito da privacidade, que não foi publicado em parte ou no todo e que não foi submetido para publicação, no todo ou em parte, noutra revista, e que os Autores têm o direito ao copyright.
Todos os Autores declaram ainda que participaram no trabalho, se responsabilizam por ele e que não existe, da parte de qualquer dos Autores conflito de interesses nas afirmações proferidas no trabalho.
Os Autores, ao submeterem o trabalho para publicação, partilham com a Revista da SPMFR todos os direitos a interesses do copyright do artigo.
Todos os Autores devem assinar
Data:
Nome(maiúsculas)
Assinatura
Relativamente à utilização por terceiros a Revista da SPMFR rege-se pelos termos da licença Creative Commons “Atribuição – uso Não-Comercial – Proibição de Realização de Obras derivadas (by-nc-nd)”.
Após publicação na Revista SPMFR, os Autores ficam autorizados a disponibilizar os seus artigos em repositórios das suas instituições de origem, desde que mencionem sempre onde foram publicados.
OS AUTORES DEVERÃO SUBMETER UMA DECLARAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO / CONTRIBUTORSHIP STATEMENT INDICANDO O TIPO DE PARTICIPAÇÃO DE CADA AUTOR NO ARTIGO. Mais informações: https://authors.bmj.com/policies/bmj-policy-on-authorship/
