Doença Coronária Residual Significativa: Problema ou Indicação para Programa de Reabilitação Cardíaca?

Autores

  • Mariana Agre Interna de Formação Específica de Medicina Física e de Reabilitação, Serviço de Medicina Física e de Reabilitação, Centro Hospitalar S. João, EPE, Porto, Portugal
  • José Santoalha Interno de Formação Específica de Medicina Física e de Reabilitação, Serviço de Medicina Física e de Reabilitação, Centro Hospitalar S. João, EPE, Porto, Portugal.
  • Afonso Rocha Assistente Hospitalar de Medicina Física e de Reabilitação, Centro Hospitalar São João, EPE, Porto, Portugal
  • Vítor Araújo Assistente Hospitalar Graduado de Cardiologia, Centro Hospitalar São João, EPE, Porto, Portugal
  • Júlia Maciel Chefe de serviço e Diretora de Serviço de Cardiologia, Centro Hospitalar São João, EPE, Porto, Portugal
  • Fernando Parada Chefe de serviço e Diretor de Serviço de Medicina Física e de Reabilitação, Centro Hospitalar São João, EPE, Porto, Portugal

DOI:

https://doi.org/10.25759/spmfr.143

Palavras-chave:

Doença Cardiovasculares, Estenose Coronária, Reabilitação, Equivalente Metabólico, Qualidade de Vida

Resumo

Introdução: Os programas de reabilitação cardíaca (PRC) estão recomendados (Classe I, nível de evidência A) em todo o espectro da doença coronária (DC), incluindo após procedimentos de revascularização percutânea. Contudo, a evidência atual não é clara quanto ao impacto dos PRC em doentes com estenose residual significativa após revascularização percutânea, sendo estes frequentemente excluídos dos PRC.

Objetivos: Pretendemos avaliar a influência de estenose coronária residual significativa (noutros territórios) na resposta multidimensional a um programa de reabilitação cardíaca.

Material e Métodos: Análise retrospetiva de 369 doentes integrados num programa de reabilitação cardíaca (fase II) após síndrome coronário agudo (SCA) seguido de revascularização coronária percutânea bem sucedida (estenose residual <10% e fluxo TIMI final grau 3). Os doentes foram categorizados segundo a presença de estenose anatómica significativa (≥50%) noutros vasos epicárdicos não revascularizados (EST+). Foram recolhidos dados referentes às características sociodemográficas, perfil de risco cardiovascular e características do SCA. A capacidade funcional [equivalentes metabólicos e duração total na prova de esforço (min:seg)], o perfil psicossocial (baseado na hospital anxiety and depression scale) e a qualidade de vida (baseada na short-form-36 health survey) foram avaliados no início e final do PRC. A nível estatístico foram aplicados os testes convencionais para avaliação da resposta em cada grupo (t-student para amostras emparelhadas ou Wilcoxon, e teste McNemar) e entre grupos (t-student ou Mann-Whitney, e qui-quadrado).

Resultados: Não foram detetadas diferenças quanto à idade entre grupos, mas o grupo EST+ apresenta uma maior prevalência de mulheres e menor proporção de trabalhadores ativos. O grupo EST+ apresenta inicialmente pior perfil de risco risco cardiovascular e pior capacidade funcional basal. Não se verificaram diferenças quanto às características do SCA, perfil psicossocial e perceção geral do estado de saúde. Ambos os grupos demonstraram melhoria significativa quanto à capacidade funcional [+1.5(1.61) equivalentes metabólicos versus +2.1(1.5), ρ<0.001], e não significativamente diferente entre os grupos (ρ=0.91); melhoria significativa quanto às dimensões físicas da SF-36 [(+3.6(6.5) versus +3.1(6.7); ρ<0.001] e nas dimensões mentais, apenas no grupo EST-. Quanto ao perfil psicossocial, verificou-se resposta positiva no componente ansioso apenas no grupo EST-.

Conclusões: O benefício multidimensional dos PRC parece ser extensível aos doentes com doença coronária residual. Contudo, a heterogeneidade deste grupo, sugere precaução na interpretação destes resultados e deverá ser considerada no momento da referenciação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Como Citar

1.
Agre M, Santoalha J, Rocha A, Araújo V, Maciel J, Parada F. Doença Coronária Residual Significativa: Problema ou Indicação para Programa de Reabilitação Cardíaca?. SPMFR [Internet]. 18 de Dezembro de 2014 [citado 10 de Dezembro de 2024];26(2):14-9. Disponível em: https://spmfrjournal.org/index.php/spmfr/article/view/143

Edição

Secção

Artigo original

Artigos Similares

<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >> 

Também poderá iniciar uma pesquisa avançada de similaridade para este artigo.