Concordância Intra- e Inter-Observador entre Diferentes Métodos de Medição da Circunferência da Coxa
DOI:
https://doi.org/10.25759/spmfr.251Palavras-chave:
Antropometria, CoxaResumo
Introdução: Avaliar a reprodutibilidade intra e inter-observador na medição da circunferência da coxa utilizando diferentes referências anatómicas.
Material e Métodos: Vinte e cinco voluntários sem antecedentes de patologia ou cirurgia no membro inferior dominante entraram no estudo. As medições foram realizadas por dois avaliadores independentes, em duas ocasiões, com um intervalo de uma semana. A ordem das medições e dos participantes foram randomizadas. Os resultados das medidas intercalares foram ocultados, sendo analisados por um terceiro investigador. O protocolo de avaliação foi definido previamente. A correlação intra e inter-examinadores foi determinada pelo intraclass correlation coefficient (ICC). Os limites de concordância foram estabelecidos de acordo com o método de Bland and Altman.
Resultados: O coeficiente de correlação na reprodutibilidade intra-observador foi elevada (SPPICC 0,96, KJLICC 0,95, ASISICC 0,96). Nos resultados inter-observador os limites de concordância foram: SPPICC 0,91 (IC 95%: 0,79–0,96), KJLICC 0,94 (IC 95%: 0,86–0,97), ASISICC 0,90 (IC 95%: 0,77–0,95).
Conclusão: Todos os métodos apresentaram alta reprodutibilidade intra e inter-observador, que pela simplicidade do método de medição poderá favorecer a escolha do pólo superior da rótula na ausência de patologia no segmento anatómico avaliado.
Downloads
Referências
Brunkhorst L, Kielstein H. Comparison of anthropometric characteristics
between professional triathletes and cyclists. Biol Sport. 2013;30:269-73.
Knechtle B. Relationship of anthropometric and training characteristics
with race performance in endurance and ultra-endurance athletes. Asian
J Sports Med. 2014;5:73-90.
Friedrich M, Rust CA, Rosemann T, Knechtle P, Barandun U, Lepers R, et
al. A Comparison of Anthropometric and Training Characteristics
between Female and Male Half-Marathoners and the Relationship to
Race Time. Asian J Sports Med. 2014;5:10-20.
Al-Gindan YY, Hankey CR, Leslie W, Govan L, Lean ME. Predicting muscle
mass from anthropometry using magnetic resonance imaging as
reference: a systematic review. Nutr Rev. 2014;72:113-126.
Mathur S, Takai KP, Macintyre DL, Reid D. Estimation of thigh muscle
mass with magnetic resonance imaging in older adults and people with
chronic obstructive pulmonary disease. Phys Ther. 2008;88:219-30.
Ross M, Worrell TW. Thigh and calf girth following knee injury and
surgery. J Orthop Sports Phys Ther. 1998;27:9-15.
Laupattarakasem W, Paholpak P, Kosuwon W. The relevant level to
estimate girth difference between thighs after anterior cruciate ligament
deficiency. J Med Assoc Thai. 2012;95 Suppl 10:S178-83.
Allison SC, Westphal KA, Finstuen K. Knee extension and flexion torque
as a function of thigh asymmetry. J Orthop Sports Phys Ther. 1993;18:661-
Nicolakis P, Nicolakis M, Dorotka R, Ebenbichler G, Uher E. Beurteilung
des Rehabilitationsfortschritts mittels Oberschenkelumfangmessung. Z
Orthop Ihre Grenzgeb. 2000;138:526-9.
Soderberg GL, Ballantyne BT, Kestel LL. Reliabiity of lower extremity girth
measurements after anterior cruciate ligament reconstruction.
Physiother Res Int. 1996;1:7-16.
Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement
between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;1:307-310.
Rankin G, Stokes M. Reliability of assessment tools in rehabilitation: an
illustration of appropriate statistical analyses. Clin Rehabil. 1998;12:187-
Bartko JJ. Measures of agreement: a single procedure. Stat Med
;13:737-45.
Zou GY. Sample size formulas for estimating intraclass correlation
coefficients with precision and assurance. Stat Med. 2012;31:3972-81.
Maylia E FJ, Nokes LD, Jones MD. Can thigh girth be measured
accurately? a preliminary investigation. J Sport Rehabil. 1999:43-9.
Downloads
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Os manuscritos devem ser acompanhados de declaração de originalidade, Autoria e de cedência dos direitos de propriedade do artigo, assinada por todos os Autores.
Quando o artigo é aceite para publicação é obrigatória a submissão de um documento digitalizado, assinado por todos os Autores, com a partilha dos direitos de Autor entre Autores e a Revista SPMFR, conforme minuta:
Declaração Copyright
Ao Editor-chefe da Revista da Sociedade Portuguesa de Medicina Física e Reabilitação
O(s) Autor(es) certifica(m) que o manuscrito intitulado:
____________________________________________________________________ (ref.Revista da SPMFR_________) é original, que todas as afirmações apresentadas como factos são baseados na investigação do(s) Autor(es), que o manuscrito, quer em parte quer no todo, não infringe nenhum copyright e não viola nenhum direito da privacidade, que não foi publicado em parte ou no todo e que não foi submetido para publicação, no todo ou em parte, noutra revista, e que os Autores têm o direito ao copyright.
Todos os Autores declaram ainda que participaram no trabalho, se responsabilizam por ele e que não existe, da parte de qualquer dos Autores conflito de interesses nas afirmações proferidas no trabalho.
Os Autores, ao submeterem o trabalho para publicação, partilham com a Revista da SPMFR todos os direitos a interesses do copyright do artigo.
Todos os Autores devem assinar
Data:
Nome(maiúsculas)
Assinatura
Relativamente à utilização por terceiros a Revista da SPMFR rege-se pelos termos da licença Creative Commons “Atribuição – uso Não-Comercial – Proibição de Realização de Obras derivadas (by-nc-nd)”.
Após publicação na Revista SPMFR, os Autores ficam autorizados a disponibilizar os seus artigos em repositórios das suas instituições de origem, desde que mencionem sempre onde foram publicados.
OS AUTORES DEVERÃO SUBMETER UMA DECLARAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO / CONTRIBUTORSHIP STATEMENT INDICANDO O TIPO DE PARTICIPAÇÃO DE CADA AUTOR NO ARTIGO. Mais informações: https://authors.bmj.com/policies/bmj-policy-on-authorship/
